91:an-forumet

Snorre skrev:

]Tyckt å tänkt
Håller med Karl-Johan (Charles?) på flera punkter, bl.a. om storleken på Elvis i tidningen och givetvis berömmet om UVH. Men kritiken om Nea är lite märklig; själv tycker jag att serien är okej, skulle dock ej sakna den, men att figurerna "saknar öron och näsor" och att det är dåligt med detaljerna, det är väl den estetiska uttrycksformen som tecknaren valt? Helt i ordning att inte tycka om den, men det är knappast en omedveten stil från tecknarens sida. Jag tycker inte att detaljer nödvändigtvis är avgörande i en serie, det beror på formen.

Hehe! Det där med storleken på Elvis-serierna nämner vi båda nästan varje gång! Hade för övrigt helt glömt bort att jag skrivit in. Blev en liten överaskning när jag ser att min insändare i princip täckte hela tyckt&tänkt-sidan.

Du har visserligen en poäng i det där om Nea-kritiken, men ärligt talat - vad finns det att gilla? Teckningarna är inte alls avancerade och manusen är inga höjdare heller. Visst, tecknarens stil kan klassas som originell, men vem finns det som gillar när teckningarna är barnsligt enkla? Men som sagt, det är min uppfattning. Skulle vara intressant om någon annan här som uppskattar serien skulle kunna förklara tjusningen med den? Jag ser ingen tyvärr ...

Några reflektioner :

Det första "Uti vår hage"-avsnitten var alldeles för makabert för min smak; jag har lite svårt att se någon roligt i att en människa blir dödad av ett blixtnedslag !  Påminner mig om en (väldigt gammal) rolig historia :
"Prästen och klockaren Olsson var ute och jagade hare. Olsson sköt bom flera gånger, och varje gång sa han "Jävlar, nu missade jag !" Till slut tröttnade prästen :
-"Olsson borde inte svära så där; det kan straffa sig !  Vår Herre kanske låter en blixt från himlen slå ner på Olsson om Olsson fortsätter att svära !"
Olsson bara ryckte på axlarna. Då kom en hare kutande igen; Olsson la an och sköt - men missade förstås :
-"JÄVLAR, nu missade jag igen !"
Och kan man tänka sig; det KOM en blixt från klar himmel - men den slog ner på prästen och brände honom till aska !  Då hörde Olsson en dånande röst från himlen :
-"JÄVLAR, NU MISSADE JAG !""

Gillade det andra avsnittet; där ser man hur sex och nakenhet på ett naturligt sätt kan infogas i en relativt traditionell humorserie !

Angående Gaston; vad tycker ni om att den indiske yoga-läraren kallas "Brahmaputhra Fhekali" i den nya svenska översättningen ?  Jag måste säga, att ett sådant löjligt namn är snudd på rasism !  I den äldre översättningen heter han bestämt Rahman Tiroupi eller något liknande; eftersom det inte blir något "roligt" på svenska, så är det förmodligen originalnamnet - det är ju möjligt att det blir något "roligt" på franska, men jag tycker inte att det behövs något "roligt namn", det blir, som sagt, bara närmast rasistiskt ! (Ni som inte läser "Gaston" behöver inte svara !)

Och så Elvis; varför i allsin dar har Hedvig BH på sig när de "sexar" ?  Ser inte det lite konstigt ut - och hade inte slutpoängen blivit ännu bättre om hon INTE haft det ?

Elvis igen; är det någon som kan förklara strippen "Vardagsmysterier 2" på sid. 50 för mig - jag förstår faktiskt inte det roliga !  Helsidesserien var inte heller särskilt kul !

Fick ju med en insändare till detta nummer (som går att läsa i tråden) men inte har jag fått något honorar för den. Skrev även en insändare för ett antal årsedan (också den blev pulicerad) med då fick jag inget heller. Måste vara ödets ironi när de skriver att risken inte är överhängande att de behöver dela ut honorar mer än en gång, jag får ju inte ens något efter mitt andra brev!

Jo det tycker jag skulle kunna framgå rätt tydligt. Men jag får väl skicka iväg ett mail till dem.